偽造了原告的簽名和印章，非法到被告處辦理企業(yè)股東（發(fā)起人）及法定人變更登記。被告在原告未親自到場(chǎng)且沒(méi)有原告的授權(quán)手續(xù)的情況下，未履行審查職責(zé)，于2008年4月26日錯(cuò)誤的將臨沂某某集團(tuán)有限公司的股東（發(fā)起人）及法定人由原告變更到案外人鄭某名下。為查明案件事實(shí)，申請(qǐng)人特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以確定申請(qǐng)人在本案所涉企業(yè)登記信息變更申報(bào)材料中簽名和蓋章的真假。重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：李某請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)法院依法重新委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉企業(yè)登記信息變更申報(bào)材料（臨沂某某集團(tuán)有限公司股東會(huì)決議等）中申請(qǐng)人的簽名是否手寫及是否申請(qǐng)人所書寫。事實(shí)和理由：2008年4月6日，案外人鄭某在沒(méi)有任何原告授權(quán)手續(xù)的情況下，偽造了原告的簽名和印章，非法到被告處辦理企業(yè)股東（發(fā)起人）及法定人變更登記。被告在原告未親自到場(chǎng)且沒(méi)有原告的授權(quán)手續(xù)的情況下，未履行審查職責(zé)，于2008年4月26日錯(cuò)誤的將臨沂某某集團(tuán)有限公司的股東（發(fā)起人）及法定人由原告變更到案外人鄭某名下。為查明案件事實(shí)，申請(qǐng)人再次向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。頭屯河區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái)。專業(yè)工商設(shè)立登記的條件是什么

    合同只能設(shè)定相對(duì)主體間的權(quán)利義務(wù)，承包協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)界定為發(fā)包方和承包方之間的內(nèi)部約定，“承包(或租賃經(jīng)營(yíng))期間一切債權(quán)債務(wù)由承包方(經(jīng)營(yíng)方)負(fù)責(zé)”的約定屬無(wú)效約定，對(duì)第三方不發(fā)生法律效力。其次，承包人以企業(yè)的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其行為屬表見(jiàn)代理行為，行為后果由被代理人(企業(yè))承擔(dān)。承包期間第三方與承包方發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由企業(yè)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，企業(yè)依據(jù)該協(xié)議向承包方追償。因此，不當(dāng)使用營(yíng)業(yè)執(zhí)照是要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果的。[編輯]企業(yè)工商登記管理的對(duì)策[2]1.對(duì)接受應(yīng)采取的措施首先，要提高對(duì)經(jīng)營(yíng)危害的認(rèn)識(shí)，由于有的經(jīng)營(yíng)者一無(wú)資產(chǎn)，二無(wú)場(chǎng)地，或干脆下落不明，被企業(yè)(多為國(guó)有或集體企業(yè))承擔(dān)連帶責(zé)任后，對(duì)經(jīng)營(yíng)者取得的追償權(quán)往往虛置，終侵害了國(guó)有或集體企業(yè)的資產(chǎn)，造成國(guó)有或集體資產(chǎn)的流失。因此，應(yīng)遵守國(guó)家法律法規(guī)，從源頭上杜絕行為。其次，應(yīng)“亡羊補(bǔ)牢”，及時(shí)清理企業(yè)，解除關(guān)系。對(duì)無(wú)集體投入資產(chǎn)，完全由個(gè)人投資經(jīng)營(yíng)、自主分配，以集體名義登記的企業(yè)，應(yīng)根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)，重新確定個(gè)體、私營(yíng)性質(zhì)。對(duì)該企業(yè)的債權(quán)債務(wù)要進(jìn)行清理，原則上在債權(quán)債務(wù)清償結(jié)束后辦理變更登記；一時(shí)不能清償?shù)?，分清?zé)任，簽訂解除經(jīng)營(yíng)協(xié)議。沙依巴克區(qū)工商設(shè)立登記代辦機(jī)構(gòu)正規(guī)工商設(shè)立登記文件；

    法定人的變更法定依據(jù)只能是股東會(huì)決議，不能采取執(zhí)行董事的個(gè)人意思表示形成的決議，因?yàn)槟菢觿?shì)必形成執(zhí)行董事的私自相受，侵犯其他股東選擇公司管理者的權(quán)利。股東會(huì)決議和董事會(huì)決議是公司決策、重大決策執(zhí)行、重要管理者選擇、資產(chǎn)分配的權(quán)力來(lái)源的法定形式，因此公司法對(duì)股東會(huì)決議和董事會(huì)決議在內(nèi)容和形式上有嚴(yán)格的要求，不符合法定內(nèi)容和形式的都會(huì)產(chǎn)生瑕疵，甚至無(wú)效。新的公司法對(duì)于股東會(huì)決議和董事會(huì)決議更注重程序合法與形式合法。根據(jù)《中華人民公司法》第二十二條：公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。可見(jiàn)公司法對(duì)股東會(huì)決議和董事會(huì)決議的內(nèi)容和形式要求是法定的。如果不符合股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的法定形式要求的，是不能作為法定人變更依據(jù)的。那么什么是股東會(huì)和董事會(huì)決議的法定的形式呢?**律師劉志鑫認(rèn)為股東會(huì)決議和董事會(huì)決議的法定形式可以從公司法的規(guī)定來(lái)確定。公司法規(guī)定，股東會(huì)決議和董事會(huì)決議應(yīng)該由通知。

    召集)的程序、會(huì)議主持者的記載、會(huì)議參加人的記載、表決程序和結(jié)果的記載、決議內(nèi)容的記載。如果通知、主持、會(huì)議參加人、表決不符合公司法的規(guī)定，決議就存在公司法二十二條所規(guī)定的內(nèi)容或程序瑕疵。如果股東或董事不參加會(huì)議，其他人按其真實(shí)意思的表示代其簽名是否可以呢?**律師劉志鑫認(rèn)為是不行的，本人不能參加，法律規(guī)定有代理制度，本人可以出具書面委托書，受托人以自己名義簽名，授權(quán)委托書作為附件決議才為有效。對(duì)于股東會(huì)決議和董事會(huì)決議表決權(quán)的授權(quán)必須是書面的授權(quán)，任何口頭的授權(quán)都是無(wú)效的。那么能否在股東會(huì)決議形成以后由當(dāng)事人追認(rèn)別人代其的簽名呢?**律師劉志鑫認(rèn)為，如果別人在沒(méi)有委托書的情況下代當(dāng)事人簽名，實(shí)際上是簽名的問(wèn)題，已經(jīng)違反《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的規(guī)定，即使當(dāng)事人追認(rèn)，也對(duì)決議的效力不產(chǎn)生效力;從代理的制度來(lái)說(shuō)，只有以自己簽下代理人的名字才會(huì)發(fā)生無(wú)權(quán)代理的追認(rèn);同時(shí)無(wú)權(quán)代理的事后追認(rèn)也不能產(chǎn)生決議形成時(shí)的效力。那么能否以當(dāng)事人在其它地方的真實(shí)意思表示來(lái)推定股東會(huì)決議和董事會(huì)決議符合其意思表示來(lái)認(rèn)定決議有效呢?**律師劉志鑫認(rèn)為這也是是不行的。沙依巴克區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記核名 。

    2008年2月15日變更為現(xiàn)名。原告甲某原系丙電器有限公司的發(fā)起人股東，擁有80％的股權(quán)。公司一直由妻子及女兒經(jīng)營(yíng)管理。2008年5月18日，原告對(duì)公司的注冊(cè)登記狀況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在2005年9月11日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議、公司股東變更登記申請(qǐng)書等公司文件中，其被他人偽造簽名，將原告80％股權(quán)中的50％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了大女兒甲大，30％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了小女兒甲二。第三人持上述公司文件向被告申請(qǐng)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股東變更登記。被告予以了核準(zhǔn)登記。原告隨即向法院提起行政訴訟，要求撤銷被告對(duì)第三人所作的關(guān)于2005年9月11日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股東變更登記等行政行為，恢復(fù)原登記狀況。并向法院申請(qǐng)對(duì)上述公司文件中原告的簽名進(jìn)行筆跡司法鑒定。[判決]：依據(jù)《中華人民行政訴訟法》第54條第2項(xiàng)第1目、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第42條、第57條第2款第3項(xiàng)之規(guī)定，判決撤銷被告某工商局對(duì)第三人乙電器有限公司所作的關(guān)于2005年9月11日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股東變更登記等行政行為。[評(píng)析]：本案涉及以下三個(gè)法律問(wèn)題：。新市區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái)。頭屯河區(qū)工商設(shè)立登記公司

烏魯木齊正規(guī)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái)。專業(yè)工商設(shè)立登記的條件是什么

    被單位明知企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，而為其出具有關(guān)證明，幫助取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是一種故意行為，具有明顯的**性，使第三人蒙受經(jīng)濟(jì)損失的，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其的集體企業(yè)為共同訴訟人?！币虼耍?dāng)企業(yè)不能清償其到期債務(wù)時(shí)，被單位往往對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.企業(yè)出資不到位的法律后果當(dāng)被投資企業(yè)不能以自己的財(cái)產(chǎn)償還到期債務(wù)時(shí)，企業(yè)對(duì)被投資企業(yè)的債權(quán)人負(fù)有過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。其原因在于：企業(yè)在出資方面存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致被投資企業(yè)的法人資格存在缺點(diǎn)。根據(jù)民法原理，企業(yè)與被投資企業(yè)是相互獨(dú)立的法律實(shí)體，企業(yè)的出資構(gòu)成被投資企業(yè)的初始資產(chǎn)——注冊(cè)資本。被投資企業(yè)一旦依法設(shè)立，就是一個(gè)**于企業(yè)的法人組織，而不是其法律主體資格的延伸。被投資企業(yè)獨(dú)有自己的財(cái)產(chǎn)，以自己的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)外**地承擔(dān)法律責(zé)任。專業(yè)工商設(shè)立登記的條件是什么